Создан музей: “Геноцид молдавского народа”

Создан музей: “Геноцид молдавского народа”

 

Дополнение к жалобе № 6492/14

Rimschi, Prozor, Balakin vs. MDA

 

Уважаемые и досточтимые судьи ЕСПЧ!

Уважаемый и досточтимый юридический

референт Раду Панцыру!

Лишь после вмешательства Минюста РМ как реакция на мою жалобу от 01.07.2016, мне удалось узнать, что все мои заявления о ревизии на основании ст. 458(3) п.4) УПК, ст. 4 §2 Протокола № 7 Конвенции, ст. 458(3) п.3) УПК будут рассмотрены аж 20.09.2016 судьями Санду А., Олэреску В., Албу К. (см. приложения 1, 2). Я немедленно объявил отвод судье Санду А. на основании положений ст. 33(3), ст. 34(1) УПК. Не станет же Санду А. опровергать своё же собственное сфальсифицированное произведение в виде приговора Суда Яловень от 30.01.2012. Напомним лишь некоторые, не требующие доказывания согласно ст. 98 УПК факты фальсификации дела № 2009010880 и явных злоупотреблений судьи Санду А.

  1. Плутоватый судья Санду А. добавил в приговор от 30.01.2012 ни много, ни мало отсутствующий в обвинительном заключении от 03.11.2009 эпизод от 10.08.2009 по сбыту 1.026 млн. фальшивых рублей подсудимым Одажиу Д. агенту-провокатору Серту П., который имел тогда процессуальный статус подозреваемого в деле № 2009010880. Если же эта сделка всё же состоялась, как констатирует Санду А. в приговоре, то почему этих 1.026 млн. фальшивых рублей нет среди вещественных доказательств, подлежащих, согласно приговору, уничтожению? Перекочевали в другое уголовное дело или Санду А. их себе присвоил? Во всём мире исчезновение из дела вещественных доказательств – серьёзное должностное преступление, но поскольку Санду А. входит в число неприкасаемых судей-рейдеров, то ВСМ его никогда даже не пожурит за столь явный подлог и незаконное судебное решение. Почему Санду А. пошёл на такой риск и добавил в приговор целый эпизод, которого нет в обвинении? Дело в том, что у судей появились большие проблемы с арифметикой. Надо было прикрыть незаконные действия полиции, объяснив, как могли оказаться у подсудимого Балакина А. 1.8 млн. фальшивых рублей, что передал ему агент-провокатор Фёдоров В., когда жертва провокации Одажиу Д. передал 11.08.2009 другому агенту-провокатору Серту П. только 1.034 млн.? Такая нестыковка с арифметикой появилась вследствие того, что Одажиу Д. тайком от полиции решил продать одному физическому лицу из Яловень Бузу Василие 1 млн. фальшивых рублей, но поскольку все операции по изготовлению фальшивых денег на дому у Одажиу Д. контролировались 24/24 полицейскими, то они сорвали сделку и присвоили себе товар, которым и снабдили затем подсудимого Балакина А. через своего агента-провокатора Фёдорова В. Покупателя Бузу В. арестовывать не стали, поскольку он откупился от них суммой в 5000€. Выглядит невероятно, но никто из подсудимых и адвокатов даже не упомянул об этом вопиющем подлоге в своих апелляционных и кассационных жалобах. Подлог был обнаружен лишь при составлении жалобы № 6492/14, отправленной в ЕСПЧ в декабре 2013. Только за данное “художество” Санду А. заслуживает быть привлечённым к уголовной ответственности по ст. 307 УК РМ.
  2. Санду А. выставил лжецом председателя КС РМ Тэнасе А., который публично заявил в студии Realitatea TV: “Ни в одной стране мира нельзя подслушивать телефонные разговоры без разрешения судьи. Любые специальные розыскные мероприятия, проведенные вне судебного контроля, есть провокация”. В деле № 2009010880 абсолютно все контрольные закупки и поставки фальшивых денег проведены агентами-провокаторами без санкции судьи по уголовному преследованию, как того явно требует ст. 6 ЗП № 45 от 12.04.1994. У полицейских не было и санкции прокурора. С 27.10.2012 эти требования перекочевали в положения ст. ст. 132/1 – 136 УПК, но и на них полицейские не обращают никакого внимания. Более того, агент-провокатор Фёдоров В. проводил контрольные закупки, имея процессуальный статус подозреваемого, находящегося по решению Суда Чентру мун. Кишинэу от 14.07.2009 под домашним арестом. По всей видимости, Санду А. не видит разницы между ордером на арест и определением суда, разрешающим проведение контрольных закупок.
  3. Санду А. даже не подозревает, что констатировав в приговоре от 30.01.2012 организацию Фёдоровым В. сбыта фальшивых денег в четырёх эпизодах, подписал приговор не только провокатору по ст. 236(2) УК, но и самому себе по ст. 307 УК.
  4. Санду А. 9 раз безосновательно продлевал подсудимому Римский В. арест на 90 суток, что послужило основанием для Решения ЕСПЧ от 13.01.2015 по жалобе № 1649/12 Rimschi vs. MDA.
  5. Вопреки ст. 63(7), ст. 90(3) п. 8), ст. 94(1), п. 11), ст. 101(5) УПК, ст. 6 §3d Конвенции, Санду А. вынес обвинительный приговор на основе доказательств, полученных исключительно в результате специальных розыскных мероприятий, проведенных с грубейшими нарушениями закона. Санду А., вероятно, не знает, что даже в Конституции самопровозглашённой ПМР, есть ст. 23, которая гласит: “Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы”.
  6. Вопреки ст. 389(2) УПК, ст. 6 §3d Конвенции свидетели обвинения Серт П. и Погребная Р. так и не были допрошены в Суде Яловень, но доказательства, полученные ими, легли в основу обвинительного приговора для 9 подсудимых. Выглядит анекдотично, но ключевой свидетель обвинения Серт П. был допрошен только на стадии следствия в качестве… подозреваемого в день своего ареста 21.07.2009 вместе с профессором Римский Валентином, которому комиссар Ботнарь Владимир тоже предложил стать агентом-провокатором, если даст показания против Филата В., Платона В. и Урекяна С, которых NIT и газета Пульс определила ему в подельники (см. “Доллары для диктатуры криминалитета” – «Пульс»  № 28 (289) от 24 июля 2009, стр. 5.
  7. Санду А. определил подсудимого Римский В. в рецидивисты вопреки ст. 111(1) п. g) УПК, согласно которой его судимость по ст. 323 УК от 23.12.2005 была погашена ещё в 2007. Станет ли сейчас спустя 4 года судья Санду А. исправлять свои же собственные ошибки и злоупотребления, которые допустил со злым умыслом и за которые получил немалые деньги?
  8. Санду А. оправдал подсудимого Тону В. и символически осудил на 5 лет условно Гринберг Й., Шабельский В., Андронаке А., Моисеев Е. невзирая на требования прокурора Гузик В. осудить их на 8… 10 лет реального тюремного заключения. Впрочем, прокурор Гузик В. не стал опротестовывать явно незаконный приговор по приказу своего шефа Дьякова И., чтобы не ставить под сомнение “коррупционное” реноме Санду А. Для подсудимых Журавлёв А., Паничук А., Прозор Т., Прозор А. сердобольный прокурор Гузик В. запросил по 7 лет, но Санду А. дал им по 8 лет тюрьмы за проявленную скупость и нежелание откупиться от правосудия.

Станут ли коллеги Санду А. по судейскому цеху пересматривать дело № 2009010880 в ревизионном порядке? Конечно же, нет. Так что результат вполне предсказуем: все заявления с требованием ревизии будут признаны, как и все предыдущие, необоснованными. Ни один из аргументов, представленных в заявлениях, так и не будет рассмотрен вопреки Решению АПК от 17.05.2016, обязывающее Суд Яловень рассмотреть все аргументы заявителя в полном объёме. Ни один прокурор даже под страхом смерти не осмелится ответить ДА или НЕТ хотя бы на один из вопросов, сформулированных в ФОРМУЛЯРЕ БОГА (см. приложение 2) или в его упрощённом варианте Furia şi Curajul Sfântului Augustin (см. приложение 3).

Что же остаётся делать нам, неправедно осужденным? Мы создали на сайте euroliberali.md музей “Геноцид молдавского народа”, который постоянно пополняем новыми “экспонатами”:

  1. Rimschi vs. MDA № 1649/12, Решение ЕСПЧ от 13.01.2015, 3000€.
  2. Rimschi, Prozor, Balakin vs. MDA 6492/14.
  3. Sacara vs. MDA.
  4. Manoil vs. MDA.
  5. Colesnic vs. MDA.
  6. Ivancevschii vs. MDA.
  7. Secu vs. MDA.
  8. Toma vs. MDA.
  9. Caraman MDA.
  10. Coca MDA.
  11. Borta MDA.
  12. Jereghi MDA.
  13. Rabdau MDA.
  14. Privilean MDA.

С уважением,

                        Римский Валентин                                 

                                              01.08.2016

Приложение: 12 листов

Об авторе admin

Научно-техническая группа PaPuRi Неформального общественно-политического движения euroliberali
Запись опубликована в рубрике Право с метками , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *