Кто они – эти таинственные свидетели обвинения в делах Rimschi, Sacara, Filat?

Кто они – эти таинственные свидетели обвинения в делах

Rimschi, Sacara, Filat?

Генеральному секретарю Совета Европы –  to the Secretary General of the Council of Europe

Mr. Jagland Thorbjørn

Комиссару Совета Европы по правам человека – to the Commissioner of the Council of Europe

Mr. Nils Raimonds Muižnieks

Председателю ЕСПЧ – to the Chairman of the European Court of Human Rights Mr. Dean Spielmann,

Судье ЕСПЧ – to the Judge of the European Court of Human Rights Mr. Dmitry Dedov,

Just like it is not possible to return the billions stolen from the people (according to the press, they were stolen by Plahotniuc) without the help of CIA, FBI and Interpol, also the judiciary system, which according to the press helped Plahotniuc greatly to carry out the robbery of the century, cannot be made to function by Law and European standards instead of the thieves’ rules, without active intervention of ECHR and UNCHR.

В сталинские времена ни в чём не повинных людей судили зловещие и вполне реальные тройки. А в РМ приговаривают к длительным срокам тюремного заключения мифические тройки, состоящие из загадочных свидетелей обвинения, которые никогда не дают показаний в суде вопреки положениям ст. 6 §3d Конвенции (ст. 14 §3е Пакта):

  1. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
  2. d) допрашивать показывающих против него свидетелей

С библейских времён известно правило двух свидетелей, но в РМ о нём не слышали даже митрополит Владимир вместе с епископом Марчел, ибо Плаха заменил библейские истины совсем другими, “буддистскими” постулатами, переиначенными им на воровской лад:

  1. Жизнь – это страдание, но не для всех.
  2. Источник страданий – ваши неудовлетворённые желания, а вовсе не моя патологическая жажда власти и денег.
  3. Вам же будет лучше, если избавитесь от желаний, чтобы я обрёл долгожданные стабильность и блаженство.

Короче, быдло – гои, умерьте свои притязания до нуля, и весь мир окажется у моих ног.

Вот такое у нас проплахонное правовое поле, где прихватизированы и времена, и закон.

В нашем предыдущем обращении мы просили ЕСПЧ исполнить п. 1 ст. 45 Конвенции и опубликовать или прислать на e-mail: euroliberali@rambler.ru  мотивированные постановления, вынесенные 06.10.2016 судьёй Йонко Грозев по жалобам Sacara, Manoil, Colesnic, Ivancevschii. Однако новые, ставшие достоянием гласности обстоятельства по делу экс-премьера Влада Филата вынуждают нас несколько расширить и уточнить перечень вопросов, от разрешения которых зависит – быть или не быть Закону в Пруто-Днестровском междуречье, – а также судьбы сотен жертв судейского геноцида.

Отклонив жалобу Ivancevschii, ЕСПЧ узаконил тем самым явно незаконное определение суда Яловень от 26.04.2016, вынесенное судьёй Тамара Боубэтрын по поводу заявления о ревизии Владислава Иванчевский, поданного им на основании ст. 458(3) п. 4) УПК, ст. 4 §2 Протокола № 7 Конвенции (см. в Google: ФОРМУЛЯР БОГА). Оспоренное нами в ЕСПЧ окончательное судебное решение либо законно, либо незаконно. Третьего не дано. Если следовать логике Аристотеля (закон исключённого третьего), оно не может быть одновременно и законным (верным), и незаконным (ошибочным). Постановление ЕСПЧ от 06.10.2016 о неприемлемости жалобы автоматически или по умолчанию делает законным определение суда Яловень от 26.04.2016 во веки вечные. Ведь согласно п. 1 ст. 46 Конвенции все окончательные решения Европейского Суда подлежат обязательному исполнению Высокими Договаривающимися сторонами. Тем самым нас заживо замуровали в царстве правового нигилизма вплоть до второго пришествия Христа, с чем мы категорически не можем согласиться. Как утверждают великие Ильф и Петров, спасение утопающих – дело рук самих утопающих, а барон Мюнхгаузен подскажет нам, как надо правильно тянуть себя за волосы, чтобы вытащить самих себя из дьявольского потока беззаконий.

В отличие от многих других окончательных судебных решений, постановление единоличного судьи ЕСПЧ от 06.10.2016 власти РМ будут исполнять неукоснительно, в результате чего все без исключения заявления о ревизии, представленные на ФОРМУЛЯРЕ БОГА, – а их число уже исчисляется сотнями, – уже объявлены или вскоре будут признаны неприемлемыми или необоснованными. Не беда, что мотивации отказа в инициировании процедуры ревизии пестрят своим разнообразием (от абсурдных до очень смешных), поскольку, как мы уже отмечали во многих наших публикациях в Интернете, прецедентного права в судебной системе РМ отродясь не было даже в пределах одной судебной инстанции (см. в Google: Жертвы судейского геноцида просят помощи у Совета Европы).

Столь же рьяно власти будут исполнять и постановление ЕСПЧ, “убившее” жалобу Sacara, в которой мы потребовали и продолжаем требовать признать нарушение ими ст. 6 §3d Конвенции (см. в Google: Михаила Сакара осудили 3 мертвеца прокурора Вячеслава Потынга). Известие из Страсбурга о неприемлемости сразу двух жалоб Sacara (№ 41670/16 и № 49495/16 – судья Й. Грозев даже не понял, что это одна и та же жалоба в рукописном и отпечатанном виде) подоспело как нельзя вовремя, послужив сигналом для судей АПК Н. Корокий, Ю. Мелинтяну, Л. Оуш не бояться нарушать и впредь ст. 6 §3d Конвенции в деле В. Филата, которого суд Буюкань осудил на 9 лет тюрьмы на основании доказательств, сфабрикованных шустрым, но как оказалось, весьма ленивым прокурором Адрианой Бецишор. Все мы были просто шокированы, когда узнали, как проходящих по делу бывшего премьера в качестве основных свидетелей обвинения 3 (трёх) жительниц России столь нагло использовали втёмную. Очень странно только, почему А. Бэцишор не воспользовалась бесценным опытом своего коллеги по прокурорскому цеху Вячеслава Потынга? Почему поленилась позаботиться  о бесследном исчезновении отработанного генетического материала, возложив вину за дематериализацию 3 (трёх) свидетелей на подсудимого так, как это сделал более изобретательный и предусмотрительный В. Потынга с 3 (тремя) молдавскими бомжами в деле Sacara? Поленилась или Плахотнюк не доплатил? Если столь бесцеремонно осудили столь знатного пациента как В. Филат, то можно не сомневаться, что Плахотнюк позаботился об индульгенции для молдавских судей в ЕСПЧ и КПЧ ООН.

В РМ мёртвые давно и голосуют, и необеспеченные кредиты  берут на десятки миллионов евро, и даже свидетельствуют в суде. Во всём мире свидетелей похищают, калечат и убивают только для того, чтобы они не дали показаний в суде без чего протоколы их допроса на стадии следствия не имеют юридической силы и подлежат аннулированию и изъятию из дела. В РМ всё происходит с точностью до наоборот. В суде нежелательные свидетели стараниями прокуроров никогда не появляются, но зато все доказательства, добытые с их реальным или виртуальным участием, остаются в деле и служат зачастую единственным основанием для вынесения обвинительного приговора.

У властей давно вошло в привычку игнорировать ст. 6 §3d Конвенции. Так, в деле № 6492/14 Rimschi vs. MDA тоже фигурируют, как и в делах  Sacara и Filat 3 (трое) ключевых свидетелей обвинения: Пётр Серт и Вячеслав Фёдоров (бывшие офицеры полиции), а также Рада Погребная (уличная проститутка, неоднократно судимая за сбыт наркотиков). Агент-провокатор П. Серт был допрошен только на стадии следствия в качестве… подозреваемого в день своего задержания полицией 21.07.2009 вместе с В. Римский. Суд Яловень более 20 раз откладывал судебные заседания из-за неявки свидетелей, но стараниями прокурора Влада Гузик и Ивана Дьяков провокаторы под защитой П. Серт и Р. Погребная так и не были допрошены в суде. Свидетель В. Фёдоров был допрошен в суде первой инстанции вопреки требованиям ст. 63(7), ст. 90(3) п. 8) УПК, т.к. проходил по тому же делу № 2009010880 в качестве подозреваемого и даже обвиняемого. Вопреки требованиям защиты В. Фёдоров не был допрошен в апелляционной инстанции после того, как суд Яловень в своём приговоре от 30.01.2012 констатировал, что именно он организовал сбыт фальшивых денег в четырёх эпизодах в особо крупных размерах (???!!!). Возможно ли такое в странах Евросоюза???

Исходя из материалов дела, складывается впечатление, что по нему проходят 2 (два) Петра Серта и 3 (три) Вячеслава Фёдорова. Согласно приговору, из дела исчезли вещественные доказательства в виде 1.026 млн. фальшивых российских рублей. Из-за неявки свидетелей обвинения судебное разбирательство растянулось на 44 месяца, в течение которых подсудимые находились под арестом в ПУ-13. В приговоре появился новый эпизод, которого нет в обвинительном заключении и т.д.

Итак, тройки таинственных свидетелей в делах Rimschi (Серт–Фёдоров–Погребная), Sacara (Ватаву–Стратулат–Бережной), Filat (Александрова–Папикоан–…), так и не допрошенных в суде вершат “правосудие” в проплаханом правовом поле РМ. Особенно крупный улов достался тройке профессиональных провокаторов в деле Rimschi. Согласно Решению ВСП от 06.11.2013 13 жертв судейского геноцида были осуждены в общей сложности на 94 года тюрьмы. По данному делу ВСП вынесла ещё четыре решения, но нарушения ст. 6 §3d Конвенции элита судейского корпуса РМ так и не заметила.

Мы все прекрасно знаем, какие нарушения процедуры и по существу дела имели место в процессе Иисуса Христа. Вот только некоторые из них. Вопреки предписаниям Талмуда, Сына Божиего арестовали, били, пытали и допрашивали ночью. Ему не предоставили адвоката, Назначенное Ему наказание (распятие) не соответствовало вменяемому Ему преступлению (богохульство), за которое полагалось побитие камнями. В Его деле не нашлось двух свидетелей обвинения, давших одинаковые показания.

Недостаточно одного свидетеля против кого-либо в каком-нибудь преступлении, и в каком-нибудь грехе, которым он согрешит: при словах двух или при словах трёх свидетелей состоится дело. Второзаконие 18 : 15.

В деле Иисуса Христа, также как и в деле Sacara, Rimschi, нет причинённого ущерба и потерпевших в виде конкретных физических и юридических лиц. С уве5ренностью можно утверждать, что разумные сроки судебного разбирательства в деле Спасителя не были нарушены, поскольку на следствие суд и исполнение наказания (казнь) потребовалось не более 18 часов.

Вина у более чем 80% осуждённых за последние четверть века молдаван так и не была доказана в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. В архивах районных судов скопились тысячи уголовных дел, в которых нарушений процедуры и по существу дела больше, чем в процессе Иисуса Христа, что, впрочем, несложно доказать. Какие из нарушений, что имели место при неправедном осуждении Сына Божьего, повлияли на исход дела, а какие нет? Вероятно, судьи ЕСПЧ en corpore согласятся, что отсутствие хотя бы двух свидетелей обвинения, давших одинаковые показания, является существенным нарушением, дающим процессуальное право на пересмотр дела Спасителя в соответствии со ст. 4 §2 Протокола № 7 Конвенции.

Можно ли утверждать, что в процессе Иисуса Христа нарушена ст. 6 §1 Конвенции? Безусловно, да! А вот нарушение ст. 6 §3d Конвенции весьма спорно. Мы склонны полагать, что такого нарушения, увы, не было.

Предположим теперь, что допрошенные в качестве свидетелей лица вообще не появились на суде синедриона. Предположим, что они внезапно умерли или их похитили. Неявка этих свидетелей на суд усугубляет отмеченное нарушение или нет? Безусловно, усугубляет  его и делает более чем явным нарушение ст. 6 §3d Конвенции.

Итак, можно смело утверждать, что в деле неправедно осужденных  Rimschi, Sacara, Filat имело место явное нарушение ст. 6 §3d Конвенции, а в деле неправедно осужденного Иисуса Христа такого нарушения не было. Можно столь же смело утверждать, что молдавские судьи не отнесли бы нарушение библейского правила двух свидетелей к числу существенных и достаточных для пересмотра дела в порядке ревизии на основании ст. 458(3) п. 2) УПК.

В РМ сотни жертв судейского произвола осуждены только на основании показаний мнимого потерпевшего. При этом судьи ВСП очень любят ссылаться на решение ЕСПЧ от 28.10.1999 по жалобе № 28342/95 Brumărescu vs. România в качестве прецедента, оправдывающего любые их беззакония (см., например, Решение ВСП от 21.05.2015 в отношении ревизуента В. Римский). Так что ни о какой ревизии дела Иисуса Христа молдавскими судьями не может быть и речи. У Сына Божьего нет решительно никаких шансов на пересмотр дела молдавской Фемидой. Вот мы и подошли к вопросам, от разрешения которых зависят судьбы сотен и даже тысяч неправедно осужденных рабов Божьих, в делах которых нарушений процедуры и по существу дела больше, чем при неправедном осуждении их Спасителя.

Вопрос № 1.

Нарушение ст. 6 §3d Конвенции, – что легко устанавливается явочным порядком в результате лишь беглого просмотра приговора, – является или не является существенным нарушением, дающем право на пересмотр дела на основании ст. 4 §2 Протокола № 7 Конвенции? ДА или НЕТ?

Для нас утвердительный ответ очевиден, а вот молдавских судей сама постановка такого вопроса приводит в неописуемую ярость. Вот почему постановление о неприемлемости жалобы Sacara так сильно их обрадовало.

В этой связи мы просим ЕСПЧ дать разъяснение по этому очень важному для нас вопросу, который затрагивает лишь верхушку айсберга беззаконий, творимых властями РМ в режиме нон-стоп. Эти разъяснения могут быть представлены, например, в мотивированном постановлении от 06.10.2016 о неприемлемости жалобы Sacara vs. MDA.

Вопрос № 2.

Вправе или не вправе требовать молдаване от властей исполнения органического закона в виде ст. 458(3) п. 4), ст. 460(1, 61) УПК, если к ним в ходе судейского разбирательства были применены положения ст. 186(5, 9) УПК, признанные Постановлением № 3 КС от 23.02.2016 неконституционными? ДА или НЕТ?

Для нас утвердительный ответ столь же очевиден, как и на первый вопрос, тогда как молдавские судьи en corporе дружно говорят НЕТ. Вот почему автору постановления о неприемлемости жалобы  Ivancevschii они готовы поставить памятник при жизни из чистого золота, поскольку могут впредь смело отказать в ревизии сотням ревизуентов, не опасаясь наказания за свои беззакония.

В этой связи мы также просим ЕСПЧ дать соответствующее толкование ст. 458(3) п. 4) УПК в свете положений ст. 4 §2 Протокола № 7 Конвенции, которые могут быть представлены в постановлении о неприемлемости жалобы Ivancevschii. Мы, неправедно осужденные плотники, трактористы, шахтёры, гопники и др. хотим, чтобы нам пояснили, почему власти не хотят исполнить эти действующие, не допускающие двойных толкований уголовно-правовые нормы столь же буквально, как ВСП исполняла ст. 141(1) Конституции? Почему за неверную, по мнению властей, интерпретацию ст. 141(1) Конституции РМ судью Домнику Маноли привлекли к уголовной ответственности по ст. 307 УК, а судей Тамара Боубэтрын, Константин Крецу, Александру Санду, Игорь Стратан и многих других, допустивших ещё более вопиющие беззакония, даже не пожурили? (см. в Google: Кто составит компанию Домнике Маноле?).

По сообщениям печати, лидеры преступного мира заплатили в общей сложности 2 млн. $ за принятие Постановления № 3 КС от 23.02.2016. Из информации, блуждающей по всемирной паутине, мы узнали, что таким образом хозяин Молдовы Плахотнюк дал подзаработать 1.5 млн. $ председателю КС Александру Тэнасе.

Мы вполне отдаём себе отчёт, что положительные ответы на поставленные нами вопросы крайне не выгодны хозяину Плахотнюку и всему судейскому корпусу РМ, поэтому они предпримут всё возможное и невозможное для принятия ЕСПЧ отрицательного вердикта. Мы всё же готовы вступить в соревнование с Плахотнюком на его любимом коррупционном поприще. Мы заплатим вдвое больше суммы, предложенной им, даже если для этого нам придётся распродать всё имущество вместе с нищенствующими в отсутствие главы семьи жёнами и малолетними детьми. Среди нас нет ни одного, кто бы не сожалел, что вовремя не откупился от молдавского “правосудия” любой ценой, даже ценой собственной жизни, т.к. в тех условиях, что мы пребываем по многу лет, не могут выжить даже крысы (см. в Google: Михаил Колесник по примеру Влада Дракула сажает на кол тюремных крыс).

Тайное всегда становится явным. Мы вскоре точно узнаем, во что обошлись Плахотнюку эти 5 постановлений от 06.10.2016 о неприемлемости жалоб четырёх несчастных молдаван-гоев в преддверии вынесения решения АПК по делу В. Филата. Узнаем также, сколько предложат за отрицательные ответы на сформулированные вопросы, точно также как мы узнали спустя год, во что обошлась Плахотнюку полная изоляция КПЧ ООН, который не принимает индивидуальные жалобы молдавских граждан на том, мол, основании, что Р. Молдова якобы не ратифицировала Первый факультативный протокол к МПГПП. На самом деле такой протокол ратифицирован Парламентом ЗП № 260 от 06.12.2007, но с тех пор КПЧ ООН не принял в отношении РМ ни одного решения (см. в Google: Почему КПЧ ООН не принимает к рассмотрению жалобы молдаван?). Напомним, что стараниями слуг Плахотнюка, таких, как В. Гилецкий, в УПК РМ КПЧ ООН даже не упоминается, как будто его и нет вовсе.

Вопрос № 3: “Какие из нарушений, имевшее место при неправедном осуждении Сына Божьего, повлияли, а какие – не повлияли на исход дела?” мы оставляем пока открытым. Адресовать его молдавским служителям Фемиды считаем совсем неуместным, поскольку они не в состоянии ответить ни ДА, ни НЕТ на предельно простые вопросы, ответы на которые знает даже то ли мёртвый, то ли живой Кот Шрёдингера (см. в Википедии).

По сообщениям СМИ, 20% ВВП РФ пожирает коррупция. В РМ сей зловещий показатель много выше и продолжает пышно расцветать под лозунгом: Всё на продажу! Депутатов парламента Плаха покупает и продаёт как пучок редиски. Он давно уже не платит молдавским судьям, наоборот, они ему платят за протекцию в ЕСПЧ и КПЧ ООН. Уж больно вольготно и развязано они себя ведут. Складывается впечатление, что Плаха купил им пожизненную индульгенцию, в счёт которой они могут не признавать логику Аристотеля и правила арифметики, искривлять пространство в прямом и обратном времени, телепортировать свидетелей и вещественные доказательства. Время от времени Плаха сдаёт некоторых судей, объявляя их “пьяными” по примеру батьки Махно, который приказывал бойцам не подчиняться пьяным командирам. На него самого этот приказ не распространялся. Возможно, в этом и состоял главный секрет его недюжинного полководческого таланта.

Кстати, мы никак не поймём, почему бы Домнике Маноле не воспользоваться счастливым случаем, который бывает один раз в жизни, и признать свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК? Её, возможно, и накажут, но не сильно. Пострадает немного в тюрьме, искупив тем самым по примеру Иисуса Христа грехи, если не всего человечества, то всего судейского корпуса? За этот подвиг, её вполне могут причислить к лику святых, как Жанну Д’Арк.

В этой связи напрашивается следующий вывод. Если нарушение (игнорирование, неисполнение, неприменение) таких уголовно-процессуальных норм, как ст. 6 §3d Конвенции, ст. 20, ст. 25(4), ст. 120 Конституции РМ, ст. 458(3) п. 4), ст. 460(1, 61), ст. 63(7), ст. 101(5), ст. 186(6, 11, 13) УПК и многих других положений закона не влечёт за собой никаких юридических последствий ни для жертв судейского геноцида (плотников, трактористов, шахтёров и др.), ни для их палачей (полицейских, прокуроров, судей, адвокатов), то не проще ли их попросту взять и упразднить за ненадобностью. Так было бы честней:

            Где нет закона, нет и преступления.  Рим. 4:15

Однако всякий вскрик имеет соё эхо. Распятый на Голгофе Иисус Христос осознанно пошёл на страдания с тем, чтобы искупить грехи всего человечества. Выглядит несколько кощунственно, но повисев пару часов на кресте, Сын Божий вознёсся на небо к своему Отцу света, у которого нет изменения и ни тени перемены (см. Иакова 1:17). А за что страдали и продолжаем страдать мы? А что ожидает нас на свободе после 10-20 лет тюрьмы за преступление, которого мы не совершали? Подорванное здоровье, поломанные рёбра, руки и ноги, атрофированные гениталии, бывшие жёны, давно нашедшие себе более здоровых и обеспеченных мужей, уже взрослые дети, которые даже, которые даже слышать не хотят о своих биологических отцах? Например, сын В. Римского Станислав не хочет выходить на связь даже по e-mail с мая 2012.

Испитая нами чаша страданий сопоставима с мученической смертью Спасителя. В отличие от Него многим из нас довелось повисеть часами на ломе, а чтобы мы не уснули или не потеряли сознание, полицейские бейсбольной битой пересчитывали нам зубы и кости, не гнушаясь при этом пропускать электрический ток через гениталии.

Если мы не добьёмся справедливости и реабилитации в ЕСПЧ или КПЧ ООН, то самые отчаянные из нас, наверное, пополнят ряды террористов. Из 20 подписантов настоящего обращения в Совет Европы, как минимум 3 тут же завербуются в ИГИЛ, а один из нас, бывший подполковник национальной армии, наверняка уедет воевать в Украине. У них просто нет другого выбора. Отсидевшие свой срок, выйдя на свободу, становятся лёгкой добычей для полицейских. Им не составляет особого труда повесить на нас очередное не раскрытое ими вымышленное преступление, что мы могли вполне совершить на воле, будучи, будучи в неволе так, как это произошло с Михаилом Сакара.

ЕСПЧ не удастся остаться в стороне от наших бед. Даже отсутствие какой-либо реакции будет иметь последствия. Останутся ли судьи ЕСПЧ вне наших подозрений, как жена Цезаря или мать Тереза, покажет время.

Озлобленные жертвы судейского геноцида, потенциальные взяткодатели и террористы:

  1. Rimschi M. Sacara P. Manoil                           M. Secu                         P. Caraman
  2. Ivancevschi M. Colesnic S. Rotari                             I. Coca                            I. Borta
  3. Lipencov F. Jereghi Iu. Răbdău                         V. Ceban                        R. Gogu
  4. Sarev V. Blănaru V. Cebotari                        A. Ţurcanu                    A. Ceban

Намереваются перебить вставку Плахи и дать взятку за констатацию ЕСПЧ нарушения ст. 6 Конвенции.

В. Римский (доктор PaPuRi), М. Колесник (Батька Махно), М. Сакара (тракторист),  М. Гладковский (архитектор), М. Секу (крановщик), Т. Прозор (крысятник), И. Борта (тракторист), А. Чебан (Буратино), В. Радукан (цыганский барон). Кое-какой опыт на такого рода коррупционном поприще у нас имеется.

Намереваются воевать с оружием в руках в качестве наёмников, если не добьются справедливости и реабилитации в ЕСПЧ.

Р. Гогу (токарь), И. Сарев (охотник), П. Маноил (повар), П. Караман (тракторист), В. Иванчевский (гопник), А. Мирон (бывший подполковник национальной армии), А. Балакин (землекоп). Боевой опыт имеется.

Потенциальные террористы-смертники:

В. Липенков (электрик), Д. Брагин (монтажник-высотник), А. Прозор (юрист), С. Ротарь (художник).

Ивана Фрунзе (1951 г.р., инвалид), Ивана Кока (1961 г.р., инвалид, 11 месяцев провёл в изоляторе смерти КПР Яловень) и Василия Чебан (1951 г.р., инвалид, масса тела усохла до 48 кг) едва удалось уговорить не сводить счёты с жизнью путём самосожжения.

В. Чебан осужден 06.01.2016 на 15 лет тюрьмы Судом Яловень за то, что из-за больных почек и аденомы простаты был вынужден часто справлять малую нужду в ведро в прихожей своей крохотной избушки. Заказчиками его неправедного осуждения выступили поп Анатолий Балан и попадья Валентина Балан из района Хынчешть, которые задолжали своему соседу по даче в селе Сочитень 25000 леев. Вот они и подговорили психически больную 10-летнюю Даниелу Мереуца и её распутную мать Лилию Чебан оговорить своего соседа и крёстного отца В. Чебан. Мол, тот так искусно её “развратил”, что не оставил при этом никаких следов. По всей видимости, попадье Валентине удалось каким-то чудесным образом телепортировать сексуальные фантазии больного и нищего старика уже знакомой нам по делу В. Филата тройке верных слуг Плахотнюка: Мелинтяну – Корокий – Оуш, которые оставили в силе приговор столь же коварной и кровожадной тройки судей из Яловень: Барбос – Боубэтрын – Албу вопреки показаниям повзрослевшей на год и раскаявшейся мнимой потерпевшей Даниелы, так и не получившей от лживой попадьи Валентины обещанных 5000 леев за лжесвидетельство.

Вот такая проплаханая юстиция функционирует в Пруто-Днестровском междуречье, стремительно загоняя правовое поле региона в каменный век, в результате чего ещё 1 млн. молдаван вынуждены будут срулить отсюда навсегда, а в образовавшийся вакуум хлынут толпы беженцев-мусульман, которым закон не нужен.

Самурай, взявший в руки меч, уже мёртв, и это придаёт ему необыкновенную силу, ибо мёртвый человек ничего не боится. Мы осознали, что уже мертвы и никому не нужны, включая родственников. Юстиция Плахи нас распяла на крестах беззаконий, но возможно, только мёртвые и смогут остановить эту кровавую жатву дьявола.

Опубликовано в Интернете  25.11.2016

См. в Google:  Кто они – эти таинственные свидетели обвинения в делах Rimschi, Sacara, Filat?

Об авторе admin

Научно-техническая группа PaPuRi Неформального общественно-политического движения euroliberali
Запись опубликована в рубрике Право с метками , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *